На 21 декември (от Ройтерс) в Прага, 24-годишен чешки студент застреля баща си, след което уби 14 души и рани 25 други в пражкия си университет в четвъртък. Стрелецът е бил въоръжен с полуавтомат ZEV 308 Win AR10, кал. 7.62 . Лицето убива и още двама души баща и дъщеря в предградията.
Престъпникът е имал анамнеза за психични проблеми и е оставил предсмъртно писмо, от което става известно, че е планирал да убие баща си. В домам му са открити голям арсенал от оръжия, включително пушка AR-10., както и импровизирани взривни устройства.
Полицията пристига на място за три минути, а екипът на SWAT за 11 минути. Последвала е престрелка между полицията и престъпника . Все още не е известно дали той се е самоубил или е починал по време на полицейската акция.
Престъпникът е имал IED в дома си и може би е Освен това е имал голям арсенал от оръжия в университета, включително голямо количество боеприпаси.
https://www.reuters.com/world/europe/prague-university-shooting-leaves-several-dead-police-say-2023-12-21/
Този случай е повод за анализ и дискусия, която да даде отговор на няколко въпроса:
1. Може ли да се сметне, че това е теористичен акт?
2. Може ли да се смята, че това е акт тип “Самотен вълк”?
3. Има ли белези на радикализация и от какъв характер са те?
4. Как е действала системата за сигурност, с цел превенция и преемпция.
5. Каквва е реакцията на системата?
6. какви поуки от практиката ога да бъдат изведени?
Очаквам активност в дискусията!